Fencer: Pane sef, ja nevim, jestli ctete pravidelne i anglickou verzi tohodle fora, takze pro jistotu to pisu i sem, kam snad koukate.

Nejsem sam, kdo tvrdi, ze kdyz bilej zacne c2-c3, tak by mel (hraje-li poradne) vyhrat, s kazdym jinym tahem (hraje-li cernej slusne) by mel prohrat. Stejnej dojem ma dost hracu ze spicky zebricku a kdyz se nad tim clovek zamysli, dela to z alkerku hru na pytel.

V patek jsem s kolegou, se kterym normalne sachuju, hral celej vecer alkerk podle "Alfonsovejch (puvodnich) pravidel", kdy clovek muze tahat i nazpatek, vracet se na policko, kde byl v minulem tahu, a hejbat se i na posledni rade (tedy zadne omezeni pohybu), samozrejme s povinnosti brat (maximalni pocet). Tyhle pravidla jsou mnohem ferovejsi a hra byla zajimavejsi. Sice jsme meli par remiz (3:3 nebo 3:2 jsme pokazdy remizovali a kdyz jsme zkouseli jen ad hoc koncovky, dospeli jsme k nazoru, ze 2:1 by taky melo skoncit remizou), ale praxi jsme si dokazali, ze budeme-li kdy jeste hrat alkerk, jedine podle Alfonsovo pravidel. Stejny nazor mi potvrdili vyse zmineni alkerkovi silaci v anglickym foru (viz).

Facit: Bylo by prosim mozno bud za pochodu zmenit pravidla a odstranit ty omezeni v pohybu -- nebo pridat druhou variantu?