Käyttäjätunnus: Salasana:
Uuden käyttäjän rekisteröinti
Valvoja(t): Gror 
 Backgammon

Backgammon a varianty.


Viestejä per sivu:
Lista keskustelualueista
Sinulla ei ole oikeutta kirjoittaa tälle alueelle. Tälle alueelle kirjoittamiseen vaadittu minimi jäsenyystaso on Brain-Sotilas.
Moodi: Kaikki voivat lähettää viestejä
Etsi viesteistä:  

<< <   1 2 3 4 5 6 7   > >>
6. Helmikuu 2005, 23:46:31
Luisifer 
Přesněji teda - kdo hraje víc (což je spíš věž než pinčlík).

6. Helmikuu 2005, 23:48:16
Luisifer 
mno a 17 vs 170 je už rozdíl. Pravděpodobnost je ovšem stejná, to jo .... Asi už půjdu spát ......

6. Helmikuu 2005, 23:50:10
Serendipity 
Mohu jit spat s pocitem dobre vykonane prace :o)))

6. Helmikuu 2005, 23:50:41
Luisifer 
Mno a na mě zbývá spánek s bolestí hlavy ... nechce se mě jít pro acylpirin.... :(

6. Helmikuu 2005, 23:51:03
Pedro Martínez 
souhlas se serendipity, s jedinou výjimou - arpa z 1000 hodů doubla hodí 750x---LOL

6. Helmikuu 2005, 23:57:13
Luisifer 
Už jsem si vzpomněl proč jsem na tu matematickou pravděpodobnost a statistiku přestal (jakmile se to tam začalo hemžit integrálama) chodit. Protože do té doby mě to vůbec nebavilo a od té doby to byl hnus.

6. Helmikuu 2005, 23:58:36
whikki 
souhlas s Pedrem - prakticky ověřeno

22. Helmikuu 2005, 18:00:45
swamp 
Co myslíte,je lepší nejdřív dát ven všechny žetony z baru a pak teprv hrát nebo nejdřiv dostat všechny žetony ze soupeřovy čtvrtky a teprv pak je vyndat?

23. Helmikuu 2005, 05:11:31
Pedro Martínez 
Otsikko: Re:
swamp: Já myslím, že ani jedno, ani druhý...

23. Helmikuu 2005, 07:12:40
swamp 
Takže hrát jak to vyjde a vyndat je když se to hodí?

24. Helmikuu 2005, 00:40:06
Pedro Martínez 
Mně se osvědčila taktika spočívající ve snaze obsadit pole 7 a 18. Jinak stejná strategie jako u běžného BG, tzn. snažit se o blok soupeře (nejlépe v jeho vlastní základně). Spěchat s vytahováním kamenů z baru podle mě není potřeba - když nemám jiný lepší tah, vyhodím něco z baru ven.

3. Maaliskuu 2005, 04:17:10
Alex 
Muze nekdo me, jako blbcovi vysvetlit jak to v praxi souvisi z hrou?

3. Maaliskuu 2005, 09:01:07
lukulus 
muze ti to pomoci pri rozhodovani:) ale taky nemusi:)

3. Maaliskuu 2005, 15:28:58
Alex 
Nechapu v jakem smyslu. Ze si urcis co ti pravdepodobne padne a na tom zalozis svoji herni strategii?

3. Maaliskuu 2005, 15:48:37
lukulus 
Kdyz musis tahnout na pole, kde te muze souper vyhodit, tak na zaklade znalosti teoprie pravdepodobnosti muzes odhadnout, kde je vetsi pravdepodobnost, ze se ti to stane a podle toho zvolit variantu.

3. Maaliskuu 2005, 15:49:32
Fencer 
Otsikko: Re:
lukulus: At je pravdepodobnost jakkoliv nizka, prislusny jev muze teoreticky nastat pokazde :-)

3. Maaliskuu 2005, 15:57:04
lukulus 
samozrejme, ale pokud si musis vsadit, tak si vyyberes, ze v sobotu Sparta prohraje doma s Blsany nebo, ze je porazi?

BTW pamatuji se, ze v prvnich ctyrech hodech Osadniku z Katanu nam padla 10 3x ... a vsichni tam meli vesnici, jenom ja ne, bueee:)

3. Maaliskuu 2005, 16:16:29
Alex 
Myslis ze pri tak malem poctu hodu se da pocitat seriozne s teorii pravdepodobnosti. Podle me to moc nefunguje a je to z 90% o stesti co ti padne a nemas temer sanci hru ovlivnit. Tedy pokud nehrajes vylozene netakticky.

3. Maaliskuu 2005, 16:37:29
Fencer 
Presne tak. Ikdyz je pravdepodobnost padnuti dvou sestek desetkrat po sobe priserne mala, porad je vyssi nez nula, takze jednou muze nastat.

3. Maaliskuu 2005, 16:50:53
Alex 
Jasne, ale ja bych to s nadsazkou prirovnal k tomu ze se vyzbrojis teorii pravdepodobnosti a pujdes si pro jisty prachy do casina.

3. Maaliskuu 2005, 22:55:57
Pedro Martínez 
Obvykle to bývá tak, že pokud Ti jediný možný hod ze všech 36 má zhatit výhru, tak ho hodíš. Naopak jestliže má Tvůj protivník jediný možný hod ze všech 36, jak hru zvrátit, tak ho hodí.

4. Maaliskuu 2005, 07:26:05
lukulus 
Zakony profesora Parkinsona pracuji vsude

Alex: prave ze o tom, hrat takticky nebo netakticky, o tom to je. Na jine sajte jsem se bavil s clovekem co hraje BG zavodne. Udaval 30% kostky 70% umeni hrace.

Muze ti padnout desetkrat dabl 6, ale v tom pripade pred zahajeniom budes mit urcite jeden kamen na baru a souper ti bude blokovat nasazovaci pole

4. Maaliskuu 2005, 16:07:54
NAZARETSKY 
Obvykle je to tak, ze si clovek pamatuje ty zajimaqvy pripady a ty obycejny ne, takze ma vnitrne pocit, ze je to o stesti, ale ve skutecnosti tomu neni tak :)

4. Maaliskuu 2005, 19:56:21
Alex 
Chapu ze vsechny hry maji svoje zakonitosti, strategii a ruzne figle. Nicmene neverim ze ten pomer je 30% stesti a 70% taktika.

4. Maaliskuu 2005, 19:57:25
Luisifer 
Otsikko: Re:
Alex: A tomu bych vcelku i věřil!

4. Maaliskuu 2005, 19:58:11
Alex 
Luisifer:Myslis tomu pomeru?

4. Maaliskuu 2005, 19:58:28
Luisifer 
Otsikko: Re:
Alex: ano ano

4. Maaliskuu 2005, 19:59:52
Alex 
Luisifer: Podle me se neda vyhrat bez urcite miry rizika ktere musis podstoupit. A to podle me musis zapocitat do celkoveho pomeru.

4. Maaliskuu 2005, 20:04:49
Luisifer 
Otsikko: Re:
Alex: Ta strategie je hrozně důležitá!

4. Maaliskuu 2005, 20:13:48
Alex 
To chapu. Ale kdyz ti 3x po sobe padnou spatny kostky a souperovi 3x po sobe dobry a ma evidentne lepsi pozici, tak musis zacit trochu riskovat a strategie ti uz nemuze udelat 70%, protoze at je sebelepsi tak je treba nepouzitelna. Samozrejme berme predpoklad ze proti sobe hraji vyrovnani hraci.

4. Maaliskuu 2005, 20:17:58
Luisifer 
Mno .. navíc jestli těch 30 - 70 řekl profík, tak bych tomu tuplem věřil

4. Maaliskuu 2005, 20:23:21
Alex 
Ja tomu neverim. Muzes me zasvetit a vysvetlit mi to prakticky ze si zahrajem a das mi k tomu instruktaz?

4. Maaliskuu 2005, 20:24:40
Luisifer 
Nejsem profík :-) a ještě bys mě po takové instruktáži začal porážet to raději ne

4. Maaliskuu 2005, 20:25:27
Alex 
Budeme hrat nehodnoceny partie. Ja se opravdu rad priucim.

4. Maaliskuu 2005, 20:26:45
Luisifer 
Muokannut Luisifer (4. Maaliskuu 2005, 20:27:41)
Mno, ale bez instruktáže :) protože nevím co bych ti měl psát krom toho co je napsáno v pravidlech. Navíc nebudu přece prozrazovat to na co bys měl přijít sám, že? Mě taky nikdo nece prozradit surewiny v piškách :(

4. Maaliskuu 2005, 20:29:40
Alex 
To se da najit na internetu(pry). Posilam vyzvu

4. Maaliskuu 2005, 20:34:07
Luisifer 
oki, mj.: ale mě se to najít nepovedlo .. akorát na nějakou nestandartní verzi (jestli renju nebo tak).

4. Maaliskuu 2005, 21:49:00
ashley 
Alex: Kdyz Tobe padnou 3x za sebou spatny kostky a souperi dobre, tak mas proste smulu a spadnes do tech 30%, ktere maji na svedomi kostky. Ta strategie se projevi, kdyz nikdo nema obzvlast velkou smulu nebo stesti, pak vyhraje ten, kdo ji ma lepsi.

4. Maaliskuu 2005, 22:15:01
Alex 
ashley:Ale strategie musi byt primo zavisla na hodech. Muzes si ji urcit dopredu ve vice variantach, ale nemusej ti padnout dobry cisla a jeste jako faktor musis brat hody soupere ktery ti tvuj plan muze nabourat. Takze podle me je to maximalne 40 na 60, ale spis 50 na 50.

4. Maaliskuu 2005, 22:24:10
ashley 
Alex: "Strategie musi byt zavisla na hodech"
No to mas samozrejme pravdu.:-)

Ale neni mi jasne, podle ceho chces odhadnout, jak moc zalezi na strategii a jak moc na stesti, ze Ti 70/30 prijde moc, ale 60/40 bys uz bral.

5. Maaliskuu 2005, 15:08:33
Pedro Martínez 
Já těm 70-30 taky nevěřím. Pokud hraju se srovnatelným soupeřem, což je na BK skoro každej, je to 100% štěstí a 0% taktika. Stačí se podívat např. na BG graf můj a např. arpy.

6. Maaliskuu 2005, 12:47:48
Alex 
ashley: Psal jsem maximalne 40 na 60, ale spis 50 na 50. Verim tomu ze se da spoustu veci predvidat, ale kdyz ti vsechny vyjdou vcetne slabych hodu soupere ze uz je to pak prave to stesti ktery ti pomohlo pri plneni tvy taktiky.

6. Maaliskuu 2005, 12:56:30
swamp 
Já bych řek že jde hodně o štěstí.Ale taky trochu o taktiku,asi tak 85na15.Ale jde hlavně o to štěstí.

24. Maaliskuu 2005, 12:20:38
noger 
Otsikko: Re: hyncaba
kopec: vysvetlíš mi prosím tvoj príspevok? trošku som ho nepochopil

24. Maaliskuu 2005, 12:28:13
Luisifer 
Otsikko: Re: hyncaba
noger: Nejsi sám! Zařadil bych ho do nevkusnéch....

24. Maaliskuu 2005, 12:32:26
Fencer 
Hlasi se nekdo o moderovani? Klokan tu nebyl uz pres 2 mesice.

24. Maaliskuu 2005, 13:22:37
Luisifer 
Otsikko: Re:
Fencer: Klidně .. když toho pinřlíka neumíš smáznout sám

24. Maaliskuu 2005, 13:26:53
Fencer 
Otsikko: Re: Re:
Luisifer: Nebud drzy a moderuj.

24. Maaliskuu 2005, 13:27:35
Luisifer 
Otsikko: Re: Re:
Fencer: + BAN

24. Maaliskuu 2005, 14:11:50
noger 
sakra, to som nestihol, mohol sa mi splni sen. moderova backgamon :)
ináč, za mrzké slova by som navrhoval nejakú pokutu, postih, alebo niečo podobné

<< <   1 2 3 4 5 6 7   > >>
Päivämäärä ja aika
Ystävät palvelimella
Suosikki keskustelut
Yhteisöt
Päivän vinkki
Tekijänoikeudet - Copyright © 2002 - 2024 Filip Rachunek, kaikki oikeudet pidätetään.
Takaisin alkuun