BrainKing - Diskussionsborde (BrainKing.cz)

Emne: GO

Tilpasset af chessik (14. Maj 2006, 20:22:46)

Já hrál na nejmenovaném polském servru

a tam,když oba pasovali dvakrát za sebou bez položení kamene,tak hra skončila.....

14. Maj 2006, 20:24:37

Emne: Re: GO

chessik: Automaticka detekce mrtvych kamenu je riskantni a navic stoprocentne spravny algoritmus neexistuje.

14. Maj 2006, 20:26:28

Emne: Re: GO

Fencer: Netřeba detekovat. To stejně určí jeden ze soupeřů. jen ten druhej už pak neodmítne.

14. Maj 2006, 20:33:43

Emne: Re: GO

Krecik: A co kdyz jeden se souperu urci spatne?

14. Maj 2006, 20:56:51

Emne: Re: GO

Fencer: Když určí špatně, tak je to jeho chyba a škodí jen sám sobě;)

14. Maj 2006, 20:57:59

Emne: Re: GO

Krecik: Muze urcit spatne ve vlastni prospech, pokud mu takto vyjde vic bodu nez souperi.

14. Maj 2006, 21:17:12

Emne: Re: GO

Fencer: To nechápu. Vždycky snad určim ty nejlepší pro mě a ty nejhorší pro soupeře ne?

14. Maj 2006, 21:20:34

Emne: Re: GO

Krecik: Urcis ty, ktere jsou opravdu mrtve. A kdyz vysledne skore vyzni ve tvuj neprospech, tak samozrejme prohrajes. Neexistuji nejlepsi a nejhorsi kameny pro urceni, jen ty, co jsou mrtve podle pravidel.

14. Maj 2006, 21:23:25

Emne: Re: GO

Fencer: To mi příde, jakobys neměl ošetřený pohyby figur v šachách... Dyť spousta lidí ty pravidla ani nezná....

14. Maj 2006, 21:25:09

Emne: Re: GO

Krecik: Tak jeste jednou. Sachy maji naprosto presna a exaktni pravidla pro pohyb figurek a pro detekci matu jakozto ukonceni hry. V Go tohle neplati, vypocet finalniho skore je velmi komplikovana zalezitost, ktera obcas neni jednoznacna ani na mistrovskych turnajich. Nema smysl stravit dalsi rok vymyslenim a odladovanim algoritmu, jehoz provadeni by sezralo 90% CPU a ani tak by nebyl zarucen vzdy spravny vysledek.

14. Maj 2006, 21:27:33