Käyttäjätunnus: Salasana:
Uuden käyttäjän rekisteröinti
Valvoja(t): lukulus 
 Turnaje

BrainKing.com turnaje - otázky, odpovědi, diskuse.


Viestejä per sivu:
Lista keskustelualueista
Sinulla ei ole oikeutta kirjoittaa tälle alueelle. Tälle alueelle kirjoittamiseen vaadittu minimi jäsenyystaso on Brain-Ratsu.
Moodi: Kaikki voivat lähettää viestejä
Etsi viesteistä:  

<< <   19 20 21 22 23 24 25 26 27 28   > >>
6. Tammikuu 2006, 16:32:30
Pokemon 
fencer můžež udělat Turnaje družstev prosím prosím

6. Tammikuu 2006, 16:49:40
Fencer 
Otsikko: Re:
POKEMON: Je to v poradi.

6. Tammikuu 2006, 18:20:07
Digimon 
asi míslí partie???

6. Tammikuu 2006, 18:26:18
Pokemon 
fencer:myslím partie!!

23. Tammikuu 2006, 09:01:49
Jirik 
všechny hry:
JT I.

23. Tammikuu 2006, 10:14:30
Gror 
Ach jo ... Nejak me nebavi cist spamy ohledne novych turnaju v dvaceti ruznych klubech ... :-(

23. Tammikuu 2006, 10:40:26
Fencer 
Otsikko: Re:
Jirik: Jeste jsi zapomnel napsat to do cinskeho diskusniho klubu.

23. Tammikuu 2006, 13:09:54
Jirik 
Otsikko: Re:
Muokannut Jirik (23. Tammikuu 2006, 13:10:25)
Fencer: большой турнир: JT I.

čínskou klávesnici fakt nemám :)

23. Tammikuu 2006, 13:11:34
Jirik 
a tvorba odkazů mi taky moc nejde :)

23. Tammikuu 2006, 13:48:55
Luisifer 
Otsikko: Re:

23. Tammikuu 2006, 13:53:10
Jirik 
ty zase na sedmý :)

23. Tammikuu 2006, 13:54:56
Luisifer 
Otsikko: Re:
Jirik: Mno .... mělo tě to vyprovokovat né k porušování pravidel, ale k jejich dodržování ... ale netušil jsem, že jsi druhé Pokemon....

23. Tammikuu 2006, 13:55:57
Fencer 
Radsi mi pripomente, jakym zpusobem by bylo nejlepsi resit remizy v pavoukovitem turnaji.

23. Tammikuu 2006, 13:56:21
Jirik 
za tou větou je smajl, pokud sis nevšiml

23. Tammikuu 2006, 13:58:23
Luisifer 
Dle možnosti, kterou by při vytváření zvolil tvůrce:
1) Postupoval by ten s nižším BKR
2) Oba by hráli další kolo s jinéma soupeřama (nebo jak to bylo)
3) Nepostoupil by ani jeden. :)

23. Tammikuu 2006, 13:58:43
Jirik 
Otsikko: Re:
Fencer: podle mě by se mělo hrát, dokud nebude vítěz. řešit to losem nebo vyšším bkr? to mi příjde divný. Žádná jiná možnost mě nenapadá

23. Tammikuu 2006, 13:59:27
Luisifer 
Otsikko: Re:
Jirik: sry, mohl jsem tam taky přidat smajla

23. Tammikuu 2006, 14:02:58
Fencer 
Otsikko: Re:
Luisifer: Postup s nizsim BKR vede ke spekulacim a pak k nekonecnym hadkam, kdyz se setkaji dva stejne dobri hraci, kteri remizuji a protoze jeden z nich ma momentalne o par bodu vyssi BKR, tak nepostoupi. Nepostoupeni ani jednoho je taky celkem drasticke. Postup obou do dalsiho kola a nasazeni s jinymi souperi neni az tak ujede, ale dost spatne se bude aplikovat v kole, kde hraji dejme tomu jen ctyri hraci - par remiz po sobe a pak se stejne znovu setkaji.

23. Tammikuu 2006, 14:03:51
Fencer 
Otsikko: Re:
Jirik: Hrat, dokud nebude vitez, se muze hooooodne protahnout a zbytek hracu bude zatim muset cekat, nez se tento nekonecny zapas skonci, aby se mohlo odstartovat dalsi kolo.

23. Tammikuu 2006, 14:03:53
Jirik 
Otsikko: Re:
Luisifer: ok...a s tím turnajem....už to víckrát neudělám...pokud se přihlásíš aspoň do deseti her :)

23. Tammikuu 2006, 14:05:33
Luisifer 
Otsikko: Re:
Fencer: Mno tak to nejdrastičtější řešení v případě remízy je nejjednodušší hodí si kostkama, na ktery je tu na BK spousta kladnéch ohlasů

23. Tammikuu 2006, 14:09:18
Jirik 
Otsikko: Re:
Fencer: to máš jedno, když je někdo brzda, dokáže zadřít fak t hodně lidí: viz BigBadWolf v Sekci 15:

http://brainking.com/cz/Tournaments?trg=8356&tri=38458

23. Tammikuu 2006, 14:09:54
Fencer 
Otsikko: Re:
Luisifer: Jo, to by taky slo.

23. Tammikuu 2006, 14:10:58
Fencer 
Otsikko: Re:
Jirik: Zrovna v tom turnaji mi to az tak nevadi, aspon nemusim jeste hodne dlouho vyplacet prvni cenu.

23. Tammikuu 2006, 14:11:55
Luisifer 
Otsikko: Re:
Fencer: Nabíhaj úroky, co?

23. Tammikuu 2006, 14:16:48
Jirik 
Otsikko: Re:
Fencer: a proč to vůbec řešíme? že by to mělo něco společného s mozkovýma čachrama? už jich mám pětsetpade :)

23. Tammikuu 2006, 14:18:45
Fencer 
Otsikko: Re:
Jirik: Protoze to chci vyresit nejakym univerzalnim zpusobem.

23. Tammikuu 2006, 14:22:02
Jirik 
Otsikko: Re:
Fencer: jasně, ale já se ptal, jestli pavouka chystáš jako alternativu ke stávajícím tabulkovým turnajům nebo se to bude týkat mozků nebo....proč?

23. Tammikuu 2006, 14:24:41
Gror 
Vzdyt se tu po pavoukovi vola pocitam od zalozeni BK? Mozky nemozky :)

23. Tammikuu 2006, 14:26:20
Fencer 
Otsikko: Re:
Jirik: Meho mozku se to tyka urcite, momentalne je celkem vytizeny prave takovymi detaily.

23. Tammikuu 2006, 14:27:26
Labbeda 
Otsikko: Re:
Fencer: mno, co takhle aby bylo víc možností, co s remízama (postup toho s nižším BKR, další rozhodující hra, postup obou, postup nikoho) a tu svou alternativu by si vybral vždycky tvůrce turnaje podle toho, co by to bylo konkrétně za hru, případně na kolik by se hrála zápasů apod...
a pak měl ještě dobrou myšlenku Mucikus, že by se při remíze hrála rozhodující hra tak, že ten s nižším BKR by měl výhodu bílých figurek..

23. Tammikuu 2006, 14:33:27
Luisifer 
Otsikko: Re:
Labbeda: Všude nejsou bíly výhodou (např. line4, etc.)

23. Tammikuu 2006, 14:34:28
Salongo 
pro lodě by stačil nějaký jednoduchý rozstřel, ale ono tu jde hlavně o ty ostatní (vyrovnanější) hry :o), krom toho by to bylo další rozdrobení a zbytečná věc navíc :/ ...

23. Tammikuu 2006, 14:38:16
Gror 
Hmm, ja nevim, myslim, ze stejne ve vetsine pripadu je hra typu "zapas na jednu vyhru" (pripadne "zapas na n vyher") dohratelny v rozumnem case, rozhodne v rozumnejsim nez zapasy se zdvojovaci kostkou ... Nemam pocit, ze by to nejak vyrazne (myslim ted statisticky) zpomalilo turnaje, kdyby se to proste takhle definovalo.

23. Tammikuu 2006, 14:39:30
Luisifer 
Mno prostě rozstřel kostkou:
1) Nezdržoval by (okamžitě po remízování by postoupil ten, který by měl vyšší kostku - ta by se hodila automaticky - při stejnéch by se házelo tak dlouho, dokud by nebyly různy).
2) Každé by při remízování věděl co ho čeká, takže by si nikdo nemohl stěžovat, že ho to vyšouplo - měl prostě vyhrát a né remízovat.
3) Nenarušilo by to strukturu pavouka.

23. Tammikuu 2006, 14:42:32
Fencer 
Otsikko: Re:
Mucikus: V lodich snad existuje remiza?

23. Tammikuu 2006, 14:43:12
Gror 
No ... nektere hry maji docela vysoke procento remiz, treba takovy Pah Tum je typickym prikladem ...

23. Tammikuu 2006, 14:43:50
Gror 
Otsikko: Re:
Fencer:
Statistika
Bílý vyhrál 8390 (50.55 %)
Černý vyhrál 8120 (48.92 %)
Remíza 86 (0.51 %)

23. Tammikuu 2006, 14:44:20
Labbeda 
no tak třeba takhle: pro hry na jednu výhru by se při remíze hrála odveta a prostě by se hrálo, dokud by jeden nevyhrál..(to mi neříkejte, že by se stávalo, že by spolu dva hráči furt remizovali. pro ten případ by se třeba udělalo, že kdyby se to nerozhodlo během tří her, vypadli by oba-to taky pro případ, aby to třeba někdo nezdržoval schválně)
pro zápasy na dvě hry by se hrála 3.rozhodující a ten s nižším BKR by byl bílý (u většiny her je to výhoda a nevím o žádné, kde to je nevýhoda-tak asi nějaká bude, ale teď mě žádná nenapadá.. ) pokud by byla remíza, hrála by se 4.hra, kdy bílý by byl zas ten s vyšším BKR a pokud by byla znovu remíza, tak by oba vypadli...
jo, v jednoduchosti je krása..

23. Tammikuu 2006, 14:44:48
Fencer 
Otsikko: Re:
Gror: Samozrejme, pokud se souperi dohodnout, muze byt remiza i v backgammonu. Ale remiza dohodou by se dala v pavoukovi zakazat.

23. Tammikuu 2006, 14:44:50
Labbeda 
Otsikko: Re:
Fencer: co zápasy na dvě hry?

23. Tammikuu 2006, 14:45:23
Salongo 
Otsikko: Re:
Fencer: naštěstí ne ;-) leda, kdyby se hrálo na odvety, protože v + je bílá výhoda jako ďas :) ... ale teoreticky by tam byl ten rozstřel jako u jediné hry možný, aniž by se nějak odchyloval od původní hry ... v šachu nebo dámě si rozstřel představit nedovedu (kdo dá první šach ?) ;)

23. Tammikuu 2006, 14:46:40
Labbeda 
Otsikko: Re:
Muokannut Labbeda (23. Tammikuu 2006, 14:46:48)
Fencer: jen se podívej, jak v lodích nemůže být remíza..
http://brainking.com/cz/Tournaments?trg=12873&tri=77841&trnst=2

23. Tammikuu 2006, 14:47:11
Fencer 
Otsikko: Re:
Labbeda: Zapas na 2 hry by se zakazal.

23. Tammikuu 2006, 14:49:19
Luisifer 
Otsikko: Re:
Labbeda: i zápas na tři hry je v mnoha případech pro ostatní (kteří v turnaji už dohráli na dané úrovni svou jednu partii) dost zdržováním, protože všude (zejména šachy, atp.) se hra může táhnout pěkně dlouho ... co teprvá zápas na tři výhry (hry).

23. Tammikuu 2006, 14:54:17
Labbeda 
Otsikko: Re:
Luisifer: no dobře, to zas záleží na adminovi turnaje..jako zápas na dvě se většinou dávají ty kratší hry..nebo by prostě ten kdo to tak založí i ti co se tam přihlásí museli počítat s tím, že ten turnaj může být delší..prostě v tomhle případě nebudu zakládat šachy na dvě hry...

23. Tammikuu 2006, 14:56:55
Luisifer 
Otsikko: Re:
Labbeda: Myslím, že jednodušší bude, když budou počítat s tím, že v případě remízy si nemůžou být jistí, jestli pokročí do dalšího kola. A zdržovačka jakoukoli náhradní partií tak odpadne.

23. Tammikuu 2006, 14:59:50
Gror 
No, kazdopadne bych v pavoukovi zakazal zapas na 2k her, protoze by tam bylo riziko remiz velice vysoke ... A remizy dohodou bych zakazal zcela (i kdyz u takovych piskvorek, kdy ani jeden nema sanci vyhrat, je to desne protivny :))

23. Tammikuu 2006, 15:01:14
Gror 
A IMHO by se mel pavouk konstruovat standardne a vyhradne pro "zapas na jednu vyhru" a v tom pripade by odpadla veskera debata.

23. Tammikuu 2006, 15:02:14
Fencer 
Otsikko: Re:
Gror: Asi to tak nakonec bude (zapas na 1 vyhru).

<< <   19 20 21 22 23 24 25 26 27 28   > >>
Päivämäärä ja aika
Ystävät palvelimella
Suosikki keskustelut
Yhteisöt
Päivän vinkki
Tekijänoikeudet - Copyright © 2002 - 2025 Filip Rachunek, kaikki oikeudet pidätetään.
Takaisin alkuun