BrainKing - 讨论板 (BrainKing.es)

监管者: Kili

BrainKing.es

翻译者: Kili

Foro de discusión para quienes están interesados en BrainKing, su estructura, funcionalidades y futuro.
1) El nombre de este foro no significa que el mismo dominio exista realmente.
2) La extensión del nombre representa el idioma, no el país. Por ejemplo, BrainKing.es es para los hispanohablantes, no sólo para los españoles, porque no hay previsión de crear BrainKing.ar para los argentinos, BrainKing.ur para los uruguayos, etc.

¡Hola a todos! Sean bienvenidos a este lugar de discusiones. Aquí podremos conversar en auténtico castellano sobre BrainKing en general. Además, podremos aprovechar para mejorar la traducción, intentando que sea del agrado de todos.

讨论板列表
您未权限在该板张贴消息。只有最低脑兵级别的会员才允许张贴在该板。

状态: 所有人能发表

5. 七月 2006, 19:31:49

Kili

显示此用户所有帖子 | 显示索引 | 链接

被Kili修改(5. 七月 2006, 19:33:21)

Jofaserimon:

En lugar de una página de torneos en la que ves rótulos como por ejemplo CERVENCOVÉ KLÁNÍ I que no me dice nada, yo haría algún tipo de página esquemática en la zona de Torneos, y de paso no haría falta poner la opción de buscar torneos como por ejemplo:

Torneos (7893)

Ajedrez y vaiantes (700)
-> AntiAjedrez (14)
-> Ajedrez Cíclico (28)
-> Ajedrez Tuerto (20)
-> etc..

Reversi y variantes (128)
-> Reversi 6x6 (48)
-> Reversi 8x8 (38)
-> Reversi 10x10 (42)

Damas y variantes (321)
-> Damas (76)
-> Damas Checas (44)
-> etc..

Donde el número entre paréntesis indica cuantos torneos de ese tipo hay y cuando le picas a uno de ellos se abre otra página con esos torneos.

5. 七月 2006, 23:54:16

inpassant

显示此用户所有帖子 | 显示索引 | 链接

题目: Re:

被inpassant修改(5. 七月 2006, 23:55:42)

Matarilevich: Sí, podría ser una solución al follón de la página de torneos. A mí no me motivan los nombres de otras lenguas. Además, personalmente prefiero que sea el servidor el que determine los torneos de, por ejemplo, el mes. Un número que sea importante para que ningún jugador se quede sin jugar. La posibilidad de que todos los socios de pago puedan crear torneos hace que todo sea más lioso y, como ha dicho Jofaserimon, no se apunte el número de jugadores requerido. ¿Qué opináis?