User Name: Password:
New User Registration
Moderator: lukulus 
 Turnaje

BrainKing.com turnaje - otázky, odpovědi, diskuse.


Messages per page:
List of discussion boards
You are not allowed to post messages to this board. Minimum level of membership required for posting on this board is Brain Pawn.
Mode: Everyone can post
Search in posts:  

<< <   1 2   > >>
23. January 2006, 20:10:39
Labbeda 
Subject: Re:
Gror: no v tom případě ale nechápu, co tzo má společnýho s tím mým příspěvkem..já psal jen to, že u některých her, je zásadně zvýhodněn bílý, to znamená, že i favorit může být znevýhodněn, pokud bude muset hrát na 1 zápas s černýma..takže žádná výhoda pro favority....

23. January 2006, 15:38:30
Labbeda 
já jsem pro to, aby měl ten co turnaj zakládá možnost vybrat si..s tím že musí počítat s tím, že se mu to může protáhnout..

23. January 2006, 15:34:21
Labbeda 
Subject: Re:
Gror: to píšeš mě??

23. January 2006, 15:30:11
Labbeda 
nj, zápas na jednu výhru, ale jsou zase hry, kde je bílý v dost znatelný výhodě....

23. January 2006, 14:54:17
Labbeda 
Subject: Re:
Luisifer: no dobře, to zas záleží na adminovi turnaje..jako zápas na dvě se většinou dávají ty kratší hry..nebo by prostě ten kdo to tak založí i ti co se tam přihlásí museli počítat s tím, že ten turnaj může být delší..prostě v tomhle případě nebudu zakládat šachy na dvě hry...

23. January 2006, 14:46:40
Labbeda 
Subject: Re:
Modified by Labbeda (23. January 2006, 14:46:48)
Fencer: jen se podívej, jak v lodích nemůže být remíza..
http://brainking.com/cz/Tournaments?trg=12873&tri=77841&trnst=2

23. January 2006, 14:44:50
Labbeda 
Subject: Re:
Fencer: co zápasy na dvě hry?

23. January 2006, 14:44:20
Labbeda 
no tak třeba takhle: pro hry na jednu výhru by se při remíze hrála odveta a prostě by se hrálo, dokud by jeden nevyhrál..(to mi neříkejte, že by se stávalo, že by spolu dva hráči furt remizovali. pro ten případ by se třeba udělalo, že kdyby se to nerozhodlo během tří her, vypadli by oba-to taky pro případ, aby to třeba někdo nezdržoval schválně)
pro zápasy na dvě hry by se hrála 3.rozhodující a ten s nižším BKR by byl bílý (u většiny her je to výhoda a nevím o žádné, kde to je nevýhoda-tak asi nějaká bude, ale teď mě žádná nenapadá.. ) pokud by byla remíza, hrála by se 4.hra, kdy bílý by byl zas ten s vyšším BKR a pokud by byla znovu remíza, tak by oba vypadli...
jo, v jednoduchosti je krása..

23. January 2006, 14:27:26
Labbeda 
Subject: Re:
Fencer: mno, co takhle aby bylo víc možností, co s remízama (postup toho s nižším BKR, další rozhodující hra, postup obou, postup nikoho) a tu svou alternativu by si vybral vždycky tvůrce turnaje podle toho, co by to bylo konkrétně za hru, případně na kolik by se hrála zápasů apod...
a pak měl ještě dobrou myšlenku Mucikus, že by se při remíze hrála rozhodující hra tak, že ten s nižším BKR by měl výhodu bílých figurek..

4. November 2005, 19:56:06
Labbeda 
já bych byl do PahTum taky volnej, jenže ještě nevím, esi mi do zítřka naběhne věž, kterou jsem zaplatil včera..;-/

26. October 2005, 23:48:49
Labbeda 
Subject: Re:
Fencer: tak jak to vypadá s možností, že bychom mohli hrát turnaje vyřazovacím systémem, resp. kdy by to tak mohlo být?? už se nemůžu dočkat..

<< <   1 2   > >>
Date and time
Friends online
Favourite boards
Fellowships
Tip of the day
Copyright © 2002 - 2024 Filip Rachunek, all rights reserved.
Back to the top