用户名: 密码:
新用户注册
监管者: Gror 
 Backgammon

Backgammon a varianty.


每页的消息:
讨论板列表
您未权限在该板张贴消息。只有最低脑兵级别的会员才允许张贴在该板。
状态: 所有人能发表
帖子搜索:  

<< <   1 2 3 4 5 6 7   > >>
6. 二月 2005, 23:46:31
Luisifer 
Přesněji teda - kdo hraje víc (což je spíš věž než pinčlík).

6. 二月 2005, 23:48:16
Luisifer 
mno a 17 vs 170 je už rozdíl. Pravděpodobnost je ovšem stejná, to jo .... Asi už půjdu spát ......

6. 二月 2005, 23:50:10
Serendipity 
Mohu jit spat s pocitem dobre vykonane prace :o)))

6. 二月 2005, 23:50:41
Luisifer 
Mno a na mě zbývá spánek s bolestí hlavy ... nechce se mě jít pro acylpirin.... :(

6. 二月 2005, 23:51:03
Pedro Martínez 
souhlas se serendipity, s jedinou výjimou - arpa z 1000 hodů doubla hodí 750x---LOL

6. 二月 2005, 23:57:13
Luisifer 
Už jsem si vzpomněl proč jsem na tu matematickou pravděpodobnost a statistiku přestal (jakmile se to tam začalo hemžit integrálama) chodit. Protože do té doby mě to vůbec nebavilo a od té doby to byl hnus.

6. 二月 2005, 23:58:36
whikki 
souhlas s Pedrem - prakticky ověřeno

22. 二月 2005, 18:00:45
swamp 
Co myslíte,je lepší nejdřív dát ven všechny žetony z baru a pak teprv hrát nebo nejdřiv dostat všechny žetony ze soupeřovy čtvrtky a teprv pak je vyndat?

23. 二月 2005, 05:11:31
Pedro Martínez 
题目: Re:
swamp: Já myslím, že ani jedno, ani druhý...

23. 二月 2005, 07:12:40
swamp 
Takže hrát jak to vyjde a vyndat je když se to hodí?

24. 二月 2005, 00:40:06
Pedro Martínez 
Mně se osvědčila taktika spočívající ve snaze obsadit pole 7 a 18. Jinak stejná strategie jako u běžného BG, tzn. snažit se o blok soupeře (nejlépe v jeho vlastní základně). Spěchat s vytahováním kamenů z baru podle mě není potřeba - když nemám jiný lepší tah, vyhodím něco z baru ven.

3. 三月 2005, 04:17:10
Alex 
Muze nekdo me, jako blbcovi vysvetlit jak to v praxi souvisi z hrou?

3. 三月 2005, 09:01:07
lukulus 
muze ti to pomoci pri rozhodovani:) ale taky nemusi:)

3. 三月 2005, 15:28:58
Alex 
Nechapu v jakem smyslu. Ze si urcis co ti pravdepodobne padne a na tom zalozis svoji herni strategii?

3. 三月 2005, 15:48:37
lukulus 
Kdyz musis tahnout na pole, kde te muze souper vyhodit, tak na zaklade znalosti teoprie pravdepodobnosti muzes odhadnout, kde je vetsi pravdepodobnost, ze se ti to stane a podle toho zvolit variantu.

3. 三月 2005, 15:49:32
Fencer 
题目: Re:
lukulus: At je pravdepodobnost jakkoliv nizka, prislusny jev muze teoreticky nastat pokazde :-)

3. 三月 2005, 15:57:04
lukulus 
samozrejme, ale pokud si musis vsadit, tak si vyyberes, ze v sobotu Sparta prohraje doma s Blsany nebo, ze je porazi?

BTW pamatuji se, ze v prvnich ctyrech hodech Osadniku z Katanu nam padla 10 3x ... a vsichni tam meli vesnici, jenom ja ne, bueee:)

3. 三月 2005, 16:16:29
Alex 
Myslis ze pri tak malem poctu hodu se da pocitat seriozne s teorii pravdepodobnosti. Podle me to moc nefunguje a je to z 90% o stesti co ti padne a nemas temer sanci hru ovlivnit. Tedy pokud nehrajes vylozene netakticky.

3. 三月 2005, 16:37:29
Fencer 
Presne tak. Ikdyz je pravdepodobnost padnuti dvou sestek desetkrat po sobe priserne mala, porad je vyssi nez nula, takze jednou muze nastat.

3. 三月 2005, 16:50:53
Alex 
Jasne, ale ja bych to s nadsazkou prirovnal k tomu ze se vyzbrojis teorii pravdepodobnosti a pujdes si pro jisty prachy do casina.

3. 三月 2005, 22:55:57
Pedro Martínez 
Obvykle to bývá tak, že pokud Ti jediný možný hod ze všech 36 má zhatit výhru, tak ho hodíš. Naopak jestliže má Tvůj protivník jediný možný hod ze všech 36, jak hru zvrátit, tak ho hodí.

4. 三月 2005, 07:26:05
lukulus 
Zakony profesora Parkinsona pracuji vsude

Alex: prave ze o tom, hrat takticky nebo netakticky, o tom to je. Na jine sajte jsem se bavil s clovekem co hraje BG zavodne. Udaval 30% kostky 70% umeni hrace.

Muze ti padnout desetkrat dabl 6, ale v tom pripade pred zahajeniom budes mit urcite jeden kamen na baru a souper ti bude blokovat nasazovaci pole

4. 三月 2005, 16:07:54
NAZARETSKY 
Obvykle je to tak, ze si clovek pamatuje ty zajimaqvy pripady a ty obycejny ne, takze ma vnitrne pocit, ze je to o stesti, ale ve skutecnosti tomu neni tak :)

4. 三月 2005, 19:56:21
Alex 
Chapu ze vsechny hry maji svoje zakonitosti, strategii a ruzne figle. Nicmene neverim ze ten pomer je 30% stesti a 70% taktika.

4. 三月 2005, 19:57:25
Luisifer 
题目: Re:
Alex: A tomu bych vcelku i věřil!

4. 三月 2005, 19:58:11
Alex 
Luisifer:Myslis tomu pomeru?

4. 三月 2005, 19:58:28
Luisifer 
题目: Re:
Alex: ano ano

4. 三月 2005, 19:59:52
Alex 
Luisifer: Podle me se neda vyhrat bez urcite miry rizika ktere musis podstoupit. A to podle me musis zapocitat do celkoveho pomeru.

4. 三月 2005, 20:04:49
Luisifer 
题目: Re:
Alex: Ta strategie je hrozně důležitá!

4. 三月 2005, 20:13:48
Alex 
To chapu. Ale kdyz ti 3x po sobe padnou spatny kostky a souperovi 3x po sobe dobry a ma evidentne lepsi pozici, tak musis zacit trochu riskovat a strategie ti uz nemuze udelat 70%, protoze at je sebelepsi tak je treba nepouzitelna. Samozrejme berme predpoklad ze proti sobe hraji vyrovnani hraci.

4. 三月 2005, 20:17:58
Luisifer 
Mno .. navíc jestli těch 30 - 70 řekl profík, tak bych tomu tuplem věřil

4. 三月 2005, 20:23:21
Alex 
Ja tomu neverim. Muzes me zasvetit a vysvetlit mi to prakticky ze si zahrajem a das mi k tomu instruktaz?

4. 三月 2005, 20:24:40
Luisifer 
Nejsem profík :-) a ještě bys mě po takové instruktáži začal porážet to raději ne

4. 三月 2005, 20:25:27
Alex 
Budeme hrat nehodnoceny partie. Ja se opravdu rad priucim.

4. 三月 2005, 20:26:45
Luisifer 
Luisifer修改(4. 三月 2005, 20:27:41)
Mno, ale bez instruktáže :) protože nevím co bych ti měl psát krom toho co je napsáno v pravidlech. Navíc nebudu přece prozrazovat to na co bys měl přijít sám, že? Mě taky nikdo nece prozradit surewiny v piškách :(

4. 三月 2005, 20:29:40
Alex 
To se da najit na internetu(pry). Posilam vyzvu

4. 三月 2005, 20:34:07
Luisifer 
oki, mj.: ale mě se to najít nepovedlo .. akorát na nějakou nestandartní verzi (jestli renju nebo tak).

4. 三月 2005, 21:49:00
ashley 
Alex: Kdyz Tobe padnou 3x za sebou spatny kostky a souperi dobre, tak mas proste smulu a spadnes do tech 30%, ktere maji na svedomi kostky. Ta strategie se projevi, kdyz nikdo nema obzvlast velkou smulu nebo stesti, pak vyhraje ten, kdo ji ma lepsi.

4. 三月 2005, 22:15:01
Alex 
ashley:Ale strategie musi byt primo zavisla na hodech. Muzes si ji urcit dopredu ve vice variantach, ale nemusej ti padnout dobry cisla a jeste jako faktor musis brat hody soupere ktery ti tvuj plan muze nabourat. Takze podle me je to maximalne 40 na 60, ale spis 50 na 50.

4. 三月 2005, 22:24:10
ashley 
Alex: "Strategie musi byt zavisla na hodech"
No to mas samozrejme pravdu.:-)

Ale neni mi jasne, podle ceho chces odhadnout, jak moc zalezi na strategii a jak moc na stesti, ze Ti 70/30 prijde moc, ale 60/40 bys uz bral.

5. 三月 2005, 15:08:33
Pedro Martínez 
Já těm 70-30 taky nevěřím. Pokud hraju se srovnatelným soupeřem, což je na BK skoro každej, je to 100% štěstí a 0% taktika. Stačí se podívat např. na BG graf můj a např. arpy.

6. 三月 2005, 12:47:48
Alex 
ashley: Psal jsem maximalne 40 na 60, ale spis 50 na 50. Verim tomu ze se da spoustu veci predvidat, ale kdyz ti vsechny vyjdou vcetne slabych hodu soupere ze uz je to pak prave to stesti ktery ti pomohlo pri plneni tvy taktiky.

6. 三月 2005, 12:56:30
swamp 
Já bych řek že jde hodně o štěstí.Ale taky trochu o taktiku,asi tak 85na15.Ale jde hlavně o to štěstí.

24. 三月 2005, 12:20:38
noger 
题目: Re: hyncaba
kopec: vysvetlíš mi prosím tvoj príspevok? trošku som ho nepochopil

24. 三月 2005, 12:28:13
Luisifer 
题目: Re: hyncaba
noger: Nejsi sám! Zařadil bych ho do nevkusnéch....

24. 三月 2005, 12:32:26
Fencer 
Hlasi se nekdo o moderovani? Klokan tu nebyl uz pres 2 mesice.

24. 三月 2005, 13:22:37
Luisifer 
题目: Re:
Fencer: Klidně .. když toho pinřlíka neumíš smáznout sám

24. 三月 2005, 13:26:53
Fencer 
题目: Re: Re:
Luisifer: Nebud drzy a moderuj.

24. 三月 2005, 13:27:35
Luisifer 
题目: Re: Re:
Fencer: + BAN

24. 三月 2005, 14:11:50
noger 
sakra, to som nestihol, mohol sa mi splni sen. moderova backgamon :)
ináč, za mrzké slova by som navrhoval nejakú pokutu, postih, alebo niečo podobné

<< <   1 2 3 4 5 6 7   > >>
日期和时间
在线的朋友
最喜欢的讨论板
朋友群
每日提示
Copyright © 2002 - 2024 Filip Rachunek, 版权所有
回顶端