Käyttäjätunnus: Salasana:
Uuden käyttäjän rekisteröinti
Valvoja(t): Caissus 
 Schachvarianten (8x8)




Viestejä per sivu:
Lista keskustelualueista
Sinulla ei ole oikeutta kirjoittaa tälle alueelle. Tälle alueelle kirjoittamiseen vaadittu minimi jäsenyystaso on Brain-Sotilas.
Moodi: Sotilaiden viestit täytyy hyväksyä
Etsi viesteistä:  

8. Elokuu 2005, 14:58:57
votacommunista 
Otsikko: @Dresden
übrigens, Dresden (innosonic) - http://brainking.com/de/UserAgreement - Generelle Regeln, Stichwort "Multiple Accounts" ;-)

8. Elokuu 2005, 10:48:20
votacommunista 
Otsikko: Re:
Caissus: habe einiges auf der diskussionsseite dazugeschrieben.

5. Elokuu 2005, 14:46:59
votacommunista 
Otsikko: Re: Wikipedia
Caissus: Ob von uns oder nicht - er entspricht keinesfalls der geforderten Wiki - NPOV (neutral point of view).
Es steht ja auch nicht umsonst da oben: "Versuche den Artikel neutraler zu formulieren ..."

Und unschwer zu erraten woher die Fotos sind. Ich habe keine Lust mich an diesem Artikel zu beteiligen. Aber ihr könnt das gerne machen. Das Wiki ist für alle offen

5. Kesäkuu 2005, 09:13:43
votacommunista 
Otsikko: Re: Capablanca Random Schach / FullChess
Muokannut votacommunista (5. Kesäkuu 2005, 09:13:58)
Sumerian: Da wird Ed Trice aber in die Luft gehen ... Barbarenschach hat er ja als "insult" aufgefasst

4. Kesäkuu 2005, 23:32:18
votacommunista 
Otsikko: Ed Trice ist beleidigt ...
LukeSkywalker sagte: "barbarisch". Passt zu "grim reaper" :)

EdTrice im englischen Nachbarboard:
I consider this an insult.

Ist der Mann komplett verrückt oder einfach ein Ami?!

Hast schon recht Caissus mit dem Bannen. Wir wollen ihn hier nicht - erst wenn er gut deutsch kann kann er mutdiskutieren.

Und drüben schwadroniert eine Not a flossie ...

3. Kesäkuu 2005, 14:25:51
votacommunista 
Otsikko: Re: gothic chess
Caissus: Wir haben hier ein typisches Translationsproblem. Was glaubst Du, worüber wir uns seit Wochen auf der Uni streiten? Ob in der Erkenntnistheorie das englische cognition mit Erkenntnis übersetzt werden kann oder ob Kognition geschrieben werden soll.

Ich habe da meinen weg: Im Paper habe ich "cognition" verwendet. Als Fachbegriff

3. Kesäkuu 2005, 13:59:18
votacommunista 
Otsikko: Re: gothic chess
Muokannut votacommunista (3. Kesäkuu 2005, 14:02:28)
Caissus: Ich halte das Gotisch überhaupt für abwegig. Was hat das Spiel mit den Goten zu tun?? Null.
Der Name "Gothic" passt auch nicht: >http://de.wikipedia.org/wiki/Gothic_%28Kultur%29


Modifiziertes Capa- oder Bird.Schach wäre besser
Und für den mitlesenden Sensenmann hier:
The right name for this game would be modified capablanca or bird chess!

3. Kesäkuu 2005, 13:56:12
votacommunista 
Otsikko: Re: gothic chess
Muokannut votacommunista (3. Kesäkuu 2005, 14:02:09)

3. Kesäkuu 2005, 13:55:06
votacommunista 
Otsikko: Re:
Muokannut votacommunista (3. Kesäkuu 2005, 14:00:02)
Grim Reaper: Schwächen im Interpretieren von Wörtern ode brabbelt Babbelfisch Unsinn daher?!?!

Ich krieg mich nicht mehr ein: Ich bin die Sekunde! So schnell wieder weg?

Päivämäärä ja aika
Ystävät palvelimella
Suosikki keskustelut
Yhteisöt
Päivän vinkki
Tekijänoikeudet - Copyright © 2002 - 2024 Filip Rachunek, kaikki oikeudet pidätetään.
Takaisin alkuun