Lordicek1: No Ono to Voko není nic moc...

Jirik: Co by to bylo za ústavní soud, kdyby k němu stížnosti mohl podávat pouze omezený okruh osob?

Poletucha: Já se neodvažuji zpochybňovat rozhodnutí soudu. Bylo by potřeba nejlépe být přítomen dokazování nebo alespoň mít k dispozici spis. Doporučoval bych mu obrátit se na ústavní soud. Ten je podle mě jeho poslední nadějí (ve Štrasburku mu nepomůžou), ale pokud má spravedlivou kauzu, jsem přesvědčen, že rozhodne v jeho prospěch.

whikki: 7620

Krecik: Jak jsi přišel na $5 poštovného?

Sinay: Píše se tam, že cena je uvedena již s daní. Pokud si knihu objednáš, zaplatíš $54.50 + poštovné, které bych odhadoval na něco kolem $15.

Krecik: Tos špatně poslouchal. Hudba Ainur je všeobsažná...:)

Φενψερ: OK, jen že takhle je to Fenpser

Φενψερ: Nemělo by to být spíš Φεντσερ?

Mach Machovic: Mně odmítl zdvojení se stejnými slovy...:)

Jede to teï všem na 100% nebo jsem to jenom já?

Zach: http://brainking.com/cz/Ratings
Úplně dole...:)

Luisifer, MARFICKA, Stoupa, Katerinka: Díky za gratulace, i když v několika hrách to byla docela haluz...:)
Každopádně děkuji kostkám a všem svým soupeřům...:)

bambulka: :) Nizozemsky neumím, zapamatoval jsem si jen několik frází z té knihy...toto konkrétně je nápis z jednoho chudobince v Dordrechtu, no a myslel jsem, že se to docela hodilo.

bambulka: :) Uvidíme, het leven is een damp. Určitě bych se chtěl ale někdy podívat do Kijk Kubus, takže i Rotterdam zní pravděpodobně. Nejvíc mě ale samozřejmě láká Amsterdam, Zeeland, Afsluitdijk a jižní Limburg.

Fencer: Já už nechci přeložit vůbec nic.:)
Luis: Podle toho, co v té knize píšou, tak rozhodně doporučuju. Sám se tam asi příští rok vydám.

bambulka: Už asi tři měsíce se mořím s překladem průvodce po Nizozemsku a sem se chodím odreagovat, takže s takovýma dotazama mi vlez na záda!!!

:)

bambulka: copaks viděla, bambulko?

tohle je teprv zajímavá situace: (doufám, že neprohraju na čas)
http://brainking.com/cz/ShowGame?g=796717

Fencer: Tak to prostě odněkud přelož...
http://www.clubxiangqi.com/?F=rules

Nevykopne, jakmile je tam už přihlášenej, tak ho vykopnout může jen tvůrce turnaje.

Roy: v době přihlášení

Vidím, že si Mach změnil nick...:)

Poletucha: Co se Ti na něm nezdá?

Poletucha: Nikdy jsem zde neřekl, že jsou všechny předpisy zcela jednoznačné. Nevím, kam směřuješ.

Poletucha: Ano, taky jsem mnohokrát takové situace zažil.

Poletucha: 1. Tam šlo skutečně o to slovo "většina".
2. Pořady, které uvádíš obvykle poukazují na problémy v aplikaci předpisů. Podle mě za tzv. "pitomým zákonem" mnohokrát stojí neschopnost úředníka....
3. Jak jsem řekl, pravidla se snažím dodržovat vždy.

El Arbiter: Jenom ve vidu. U soudu s tím ale neuspěješ.:)

Celej život jsem nikoho nezabil, jenom teï výjimečně, fakt slibuju, už to víckrát neudělám....

El Arbiter: ale pravidla nejsou jenom zákony a vymýšlet si je může teoreticky kdokoliv a ne vždy musí být jednozačná a smysluplná
Což ale neznamená, že by tato pravidla neměli dotčení lidé dodržovat, že?

Londo: To je správná připomínka, se kterou se absolutně ztotožňuji.

Tam bylo důležité to slovo "většina".

El Arbiter:
Jinak pro informaci, ještě sem nikdy nikoho nenechal za sebe hrát zatím, taky se porušování pravidel vyhýbám, pokud to jde :)

To Tě jenom ctí. Vím, že je takových většina a že podvodnící budou vždycky, zastávám ale názor, že by se mělo porušení jakýchkoli pravidel vždy odsuzovat.

El Arbiter: viz. novelu trestního zákona č. 112/98 a navazující pokyn policejního prezidenta č. 12/99: heroin 10 dávek (kus po 100mg), kokain 10 dávek (kus po 50mg), marihuana 20 cigaret s 1,5% delta 9 THC,....

El Arbiter: Subjektivně jsem se vždy snažil udělat maximum, abych se porušení jakéhokoli pravidla vyvaroval. Rozhodně jsem nikdy neporušil zákon vědomě, i když to není podstatné. Jinak Tě musím opravit, většina předpisů je velmi konkrétní a jejich interpretace a aplikace je velmi ustálená. Můžeš jenom pro ukázku uvést jeden příklad nějakého ustanovení, které splňuje Tebou uváděné charakteristiky?

El Arbiter: Když vláda schválí zákon, že musím skákat po hlavě, tak po hlavě skákat nebudu, protože vláda nemá legislativní pravomoc na úrovni zákona. Pokud parlament schválí zákon, že musím skákat po hlavě, podepíše ho prezident a ten platně vyjde ve sbírce, tak si piš, že po hlavě skákat budu.

Myslím, že není úkolem uživatele interpretovat pohnutky, které vedly majitele stránek k tomu, že pro svoje vlastnictví stanovil určitá pravidla. Úkolem uživatele by mělo být tato pravidla dodržovat.

Jinak by mě zajímalo, jak se posuzuuje ona "smysluplnost".

To znamená, že ne všechno se musí bezmyšlenkovitě dodržovat za každou cenu

Zajímavý názor. Velmi český.

El Arbiter: A co to znamená?

Bruce: Proč se na to snažíte(?) poukázat? Vůbec Tvému příspěvku nerozumím. Absolutně mimo mísu.

El Arbiter: Což ovšem neznamená, že by se pravidla, jejichž porušení nelze tak snadno prokázat, neměla dodržovat. Argument, že není třeba se řídit User Agreementem jenom proto, že to stejně "nikdo nikdy nepozná", je u mě prachmizerná vychcanost. Tím říkáš "Fencre, polib mi. Děkuju Ti, že jsi mi dal možnost si on-line zahrát se soupeřema z celýho světa, já budu využívat všech vyhod, který mi z toho plynou, na nějaký pravidla se Ti ale můžu zvysoka víš co. Já že bych měl něco dodržovat? Stejně mi nic nedokážeš tak si tam piš co chceš."

lukulus: Nerozumím, proč se na to ptáš. Pravidla pro uživatele říkají jasně, že není dovoleno svůj účet komukoli zpřístupnit. Tak proč něco takového řešíš. Fencer měl jistě důvod, proč takové pravidlo vytvořil.

Já ten důvod vidím. Pokud hraju s někým tak chci hrát právě s ním a nikým jiným.

Pravidla pro uživatele:

"Není dovoleno umožnit třetím osobám používat vaše konto."

KARA: Většinu asi ne-e.:)

bambulka: No když je u vás ten státní svátek tak to bys asi měla koupit hliníkový ešus, to je fakt...

white: Pokud by šlo o moje děti, tak bych obžalovaného ani zastupovat nemohl. Chtěl bych ale říct toto: Obhájci by osobní náhled na osobu obžalovaného a na to, co se mu klade za vinu, rozhodně nemělo bránit v tom, aby svého mandanta hájil ze všech sil a za využití všech dostupných zákonných prostředků, protože jedině tak se lze přiblížit ideálu maximálně spravedlivého procesu. I ten nejhorší vrah, jakkoli se mi může příčit to, co provedl (nebo spíše co měl provést), má právo na poctivou práci svého obhájce.

A ještě bych dodal: pokud se obhajobě podaří vysekat pravděpodobně vinného člověka, nenese za to vinu ona, ale zásadně obžaloba. To je potřeba si uvědomit. Nebudu přece peskovat někoho, kde dělá dobře svoji práci.

Flake: Ono je potřeba si uvědomit, že justiční systém ve Spojených státech na jedné straně a "americké kulturně-sociální prostředí" na druhé straně jsou natolik odlišné od toho, co známe my, že není divu, že se nám spousta věcí zdá nenormální. Platí to ale taky naopak. Když jsem jednomu svému americkému kolegovi vyprávěl, že u nás desetinásobný brutální násilník dostal 6 let s tím, že ho po čtyřech pravděpodobně propustí do ochranné léčby a já jsem toto rozhodnutí obhajoval, nemohl věřit vlastním uším. U nich by totiž pravděpodobně dosta buï trest smrti anebo několikanásobné doživotí. Je to o tom, že co se zdá být moc nám, může být zase málo pro ně. Mně osobně přijde americký soudní systém, a to jak federální tak státní, jak občansko-právní tak trestně-právní, tak mimo mísu, že už tamní rozhodnutí ani nijak nesleduju, protože bych se vždycky musel rozčílit. Chápu ale, že to ale zřejmě platí i obráceně. (Pokud by teda nějakého Američana zajímala rozhodnutí soudů v České Republice)

Flake: To mě zajímá...co tam bylo?

Fencer: Možná se jenom sekli o řádek a Тайная полиция měla být BrainKing tým......

...teïka kterej to byl...Gerhard a Anders budou vědět...

Co takhle švédština a esperanto?

Ruština a nizozemština...:)